tag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post7562296125486526656..comments2024-02-02T11:29:09.514+01:00Comments on L'ESSAIM VICTORIEUX DES MOUCHES D'EAU: Le mépris.GMhttp://www.blogger.com/profile/17561404694955294386noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post-35219676810438883842009-02-21T21:41:00.000+01:002009-02-21T21:41:00.000+01:00Tiens, un connard anonyme sans couille.Tiens, un connard anonyme sans couille.GMhttps://www.blogger.com/profile/17561404694955294386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post-89853728864445735652009-02-14T14:16:00.000+01:002009-02-14T14:16:00.000+01:00Blog hideux. Gagnerais à être plus concis. Trop de...Blog hideux. <BR/>Gagnerais à être plus concis. <BR/>Trop de noms propres associés à des mots sales. <BR/>Pas de personnalité.<BR/><BR/>Adieu<BR/><BR/>Cris déchirants dans la nuis precoo....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post-91592489088697924342009-02-07T10:51:00.000+01:002009-02-07T10:51:00.000+01:00"Godard pleure"ça ferait un bon début pour un rema..."Godard pleure"<BR/><BR/>ça ferait un bon début pour un remake cinéphile de la chanson de MC SolaarCharlyhttps://www.blogger.com/profile/08678658738618799979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post-11031333820290431312009-02-04T08:37:00.000+01:002009-02-04T08:37:00.000+01:00Encore Daney vs. Berri !Tu remets de l'huile sur l...Encore Daney vs. Berri !<BR/><BR/>Tu remets de l'huile sur le feu, fils.Noonyhttps://www.blogger.com/profile/03732031021118496757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post-39541407321056606642009-02-04T08:32:00.000+01:002009-02-04T08:32:00.000+01:00Je persiste à bien aimer Carles (pas encore vu la ...Je persiste à bien aimer Carles (pas encore vu la version déf de Choron Dernière), et je persiste à penser d'ailleurs que si la forme est parfois techniquement approximative, il y a de la mise en scène chez Carles, à la hauteur des moyens de production certes, mais de la mise en scène cependant (revoir Enfin pris? par exemple).<BR/><BR/>Ici, ça n'a rien à voir, c'est honteux de sortir un machin qui ressemble à peine à une copie de travail, mais au-delà de ça, les choix de montage sont scandaleux, Godard, Straub et Huillet folklorisés, les propres étudiants de Fleischer ridiculisés par un procédé hautement malhonnête, etc, etc. Ca n'a strictement rien à voir. Et personne, pas un critique, pour souligner l'indigence formelle absolue du machin, ses procédés grossiers, sa nullité complète. Tout ce qu'il y a à prendre dans le film n'est jamais le fait de Fleischer.<BR/><BR/>Je n'ai jamais lu un "beau" texte signé Tessé, sinon. Ça me paraît incompatible.<BR/><BR/>Et puis moi je viens voir un film, pas autre chose. Alors quand il n'y a pas de film à l'arrivée, oui, ça me rend "hargneux".GMhttps://www.blogger.com/profile/17561404694955294386noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4099866750707765332.post-89892786387278971032009-02-04T00:55:00.000+01:002009-02-04T00:55:00.000+01:00A une époque pourtant, tu défendais Pierre Carles,...A une époque pourtant, tu défendais Pierre Carles, qui est ce qu'on fait de mieux en jemenfoutisme formel, alors pourquoi ne pas pardonner à Fleischer. Je n'ai pas vu le film de ce dernier, mais pour l'un comme chez l'autre, même si une forme ne serait pas de refus, est-il besoin de déployer tant de hargne ? On peut peut-être (hypothèse, car je le répète, je n'ai pas vu le film) imaginer que dans sa paresse, le film produise quelques beaux, voire scènes intéressantes, comme ceux de Carles, non ?<BR/>La critique de Tessé ne fait en effet pas état du film en tant que tel, mais c'est pourtant son meilleur texte, et un des plus beaux lus sur Godard, depuis longtemps.'33https://www.blogger.com/profile/08824550524061384836noreply@blogger.com